2017-2018-1督导办听课汇总
发布时间: 2018-08-30 浏览次数: 1503

2017-2018学年第一学期督导办听课汇总

一、基本情况

2017-2018学年第一学期督导办听课涵盖了机电学院、信息技术学院、商学院、外国语学院、新闻传播学院、艺术设计学院、珠宝学院、马克思主义学院、职业技术学院和体育教育部,共涉及九个学院和体育教育部的课程。现场听课共130门次课程,每门次课程的听课时间为2个学时。

 所听各学院(含体育部)的课程门次、授课质量评估和学生学习状况分别如表1和表2所列。

1 各学院(含体育部)的课程门次、授课质量评估表

评价

开课院/

合格

不合格

优良率

(%)

信息技术学院

5

8

1

93

机电学院

5

11

1

94

商学院

8

12

8

1

69

外国语学院

1

15

2

1

84

新闻传播学院

1

3

3

1

50

艺术设计学院

2

7

2

1

75

珠宝学院

1

4

2

71

马克思主义学院

2

4

1

86

职业技术学院

2

7

2

1

75

体育教育部

1

3

1

80

合计

28

74

23

4

1

78

2各学院学生课堂纪律质量评估表

评价

开课院/

课堂纪律

纪律好的百分比

%

信息技术学院

7

7

50

机电学院

4

12

1

24

商学院

13

11

5

45

外国语学院

7

11

1

37

新闻传播学院

5

1

2

63

艺术设计学院

7

5

58

珠宝学院

3

2

2

43

马克思主义学院

3

3

1

43

职业技术学院

5

5

2

42

体育教育部

2

2

1

40

合计

56

59

15

43

二、授课和学生纪律情况分析

1、授课情况分析

1)从表1易见,2017-2018学年第一学期,督导办4位老师一共听了130门次课程,平均每位督导老师听了32.5门次课程。其中,吴国强老师一个人就听了44门次课程覆盖商学院、马克思主义学院和体育教育部,具督导办听课次数之冠。

2)从表1所听课程可以看出,全校被听课教师授课质量评估为优良的课程数占被听130门课程数的78%,环比2016-2017学年第二学期116门课程的优良率93%下降了15个点。这不是说明所听课程教师的教学质量下降,只是督导办成员采用新的听课记录表,在新的听课记录表的评分规则下,评分更趋合理和严格。

3)由表1所列,外国语学院有一位教师的教学质量被评估为不合格、评估得分为40分(满分100分)。其中,教学方法和态度得15分(满分30)、教学内容得15分(满分30)、教书育人控班能力得0分(满分10)、学生状态得分10分(满分30)。授课课程《大学英语3》,授课教师陈帅系兼职教师且无技术职称。督导办江老师认为该教师不适合上课、建议外国语学院专家组复听该教师的课程。

4)关于所听课程质量的进一步分析和建议,参见对口信息技术学院、机电学院、商学院、外国语学院、新闻传播学院、艺术设计学院、珠宝学院、马克思主义学院、职业技术学院和体育教育部的2017-2018学年第一学期的听课情况小结,在此不再赘述。

2学生纪律情况分析

1)由表2易见,学生课堂纪律好的占56%,环比上学期57%,还是比较稳定;纪律为中的约占59%,环比上学期38%,升高21个点,表明半数以上的课堂纪律还是不错的;课堂纪律差点占比15%,环比上学期的5%课堂纪律差,下降了10个点。这是因为新听课表关于学生状况(满分30)有3个评估项,即“出勤情况”、“上课纪律”和“学习状况”(各占10分),只要有个别学生违反评估项要求即会影响整个班的纪律评估得分,造成课堂纪律“中”和“差”一升、一降的评估得分。

2)纪律差的学生上课不认真听讲,主要表现形式通常是课堂中坐在后排的学生,存有上课有打瞌睡和把玩手机等形象,影响到整个班级的纪律评分。

3)关于课堂纪律的说明,参见对口信息技术学院、机电学院、商学院、外国语学院、新闻传播学院、艺术设计学院、珠宝学院、马克思主义学院、职业技术学院和体育教育部的听课情况小结。




2