2017-2018学年第一学期督导办听课汇总
一、基本情况
2017-2018学年第一学期督导办听课涵盖了机电学院、信息技术学院、商学院、外国语学院、新闻传播学院、艺术设计学院、珠宝学院、马克思主义学院、职业技术学院和体育教育部,共涉及九个学院和体育教育部的课程。现场听课共130门次课程,每门次课程的听课时间为2个学时。
所听各学院(含体育部)的课程门次、授课质量评估和学生学习状况分别如表1和表2所列。
表1 各学院(含体育部)的课程门次、授课质量评估表
评价 开课院/部 | 优 | 良 | 中 | 合格 | 不合格 | 优良率 (%) |
信息技术学院 | 5 | 8 | 1 | | | 93 |
机电学院 | 5 | 11 | 1 | | | 94 |
商学院 | 8 | 12 | 8 | 1 | | 69 |
外国语学院 | 1 | 15 | 2 | | 1 | 84 |
新闻传播学院 | 1 | 3 | 3 | 1 | | 50 |
艺术设计学院 | 2 | 7 | 2 | 1 | | 75 |
珠宝学院 | 1 | 4 | 2 | | | 71 |
马克思主义学院 | 2 | 4 | 1 | | | 86 |
职业技术学院 | 2 | 7 | 2 | 1 | | 75 |
体育教育部 | 1 | 3 | 1 | | | 80 |
合计 | 28 | 74 | 23 | 4 | 1 | 78 |
表2各学院学生课堂纪律质量评估表
评价 开课院/部 | 课堂纪律 | 纪律好的百分比 (%) |
好 | 中 | 差 |
信息技术学院 | 7 | 7 | | 50 |
机电学院 | 4 | 12 | 1 | 24 |
商学院 | 13 | 11 | 5 | 45 |
外国语学院 | 7 | 11 | 1 | 37 |
新闻传播学院 | 5 | 1 | 2 | 63 |
艺术设计学院 | 7 | 5 | | 58 |
珠宝学院 | 3 | 2 | 2 | 43 |
马克思主义学院 | 3 | 3 | 1 | 43 |
职业技术学院 | 5 | 5 | 2 | 42 |
体育教育部 | 2 | 2 | 1 | 40 |
合计 | 56 | 59 | 15 | 43 |
二、授课和学生纪律情况分析
1、授课情况分析
1)从表1易见,2017-2018学年第一学期,督导办4位老师一共听了130门次课程,平均每位督导老师听了32.5门次课程。其中,吴国强老师一个人就听了44门次课程覆盖商学院、马克思主义学院和体育教育部,具督导办听课次数之冠。
2)从表1所听课程可以看出,全校被听课教师授课质量评估为优良的课程数占被听130门课程数的78%,环比2016-2017学年第二学期116门课程的优良率93%下降了15个点。这不是说明所听课程教师的教学质量下降,只是督导办成员采用新的听课记录表,在新的听课记录表的评分规则下,评分更趋合理和严格。
3)由表1所列,外国语学院有一位教师的教学质量被评估为不合格、评估得分为40分(满分100分)。其中,教学方法和态度得15分(满分30)、教学内容得15分(满分30)、教书育人控班能力得0分(满分10)、学生状态得分10分(满分30)。授课课程《大学英语3》,授课教师陈帅系兼职教师且无技术职称。督导办江老师认为该教师不适合上课、建议外国语学院专家组复听该教师的课程。
4)关于所听课程质量的进一步分析和建议,参见对口信息技术学院、机电学院、商学院、外国语学院、新闻传播学院、艺术设计学院、珠宝学院、马克思主义学院、职业技术学院和体育教育部的2017-2018学年第一学期的听课情况小结,在此不再赘述。
2、学生纪律情况分析
1)由表2易见,学生课堂纪律好的占56%,环比上学期57%,还是比较稳定;纪律为中的约占59%,环比上学期38%,升高21个点,表明半数以上的课堂纪律还是不错的;课堂纪律差点占比15%,环比上学期的5%课堂纪律差,下降了10个点。这是因为新听课表关于学生状况(满分30)有3个评估项,即“出勤情况”、“上课纪律”和“学习状况”(各占10分),只要有个别学生违反评估项要求即会影响整个班的纪律评估得分,造成课堂纪律“中”和“差”一升、一降的评估得分。
2)纪律差的学生上课不认真听讲,主要表现形式通常是课堂中坐在后排的学生,存有上课有打瞌睡和把玩手机等形象,影响到整个班级的纪律评分。
3)关于课堂纪律的说明,参见对口信息技术学院、机电学院、商学院、外国语学院、新闻传播学院、艺术设计学院、珠宝学院、马克思主义学院、职业技术学院和体育教育部的听课情况小结。